Enrique de Diego: 2008

martes, 23 de diciembre de 2008

Elogio de la responsabilidad

Con ese espléndido título, el pasado domingo publicó en el diario El País un mediocre artículo el ideólogo oficial del PP y de Mariano Rajoy, el diputado José María Lassalle.
La intención era buena: denunciar el riesgo de que la crisis económica y la crisis social que llega conduzcan a una reedición de los errores de los años treinta del siglo pasado que llevaron al auge de los totalitarismos. Sin embargo, el diagnóstico de aquel proceso es simplista, insuficiente y erróneo.
Un problema habitual con Lassalle es la superficialidad y el caos de su pensamiento, que trata de disimular con abundancia de citas, no siempre bien traídas. No cabe confundir el pensamiento con la erudición, porque el primero exige digerir las citas y Lassalle tiende al empacho y a la empanada.
Por de pronto, el primer totalitarismo no fue el nacionalsocialista, sino el comunista, del que el primero es una escisión o herejía. Aunque el crash del 29 coadyuvó sobremanera a la conquista del poder por Hitler, no fue la única causa.
1.- Con carácter previo, se puso en marcha la mayor ideología legitimadora del odio, el marxismo, y su derivación estratégica, el marxismo-leninismo.
2.- Una de las causas del ascenso totalitario fue la degradación de los intelectuales por el relativismo y el abandono de la ley natural: de la existencia de derechos personales previos al Estado. El nazismo triunfó en las universidades estatalizadas antes que en la sociedad.
3.- El ascenso del nazismo se debió a los errores del Tratado de Versalles, como resaltó Keynes en su libro ‘La paz cartaginesa’, que propició un clima revanchista en Alemania.
4.- También al sistema proporcional que destruyó a la República de Weimar, al imposibilitar la configuración de gobiernos estables y concedió la llave de la gobernabilidad a las minorías, por ese cauce creció el SNAP:
a) Hitler accedió al poder financiado por una parte del empresariado alemán
b) Por las maniobras de Scheilecher y Von Papen, por el centroderecha alemán.
5.- También la Constitución de Weimar contemplaba una discrecional capacidad del presidente para gobernar por decreto, que fue utilizada de manera perversa por Hitler.
Pero todas esas causas no hubieran catalizado en el triunfo del totalitarismo, sin la dinámica objetiva y perversa del intervencionismo. En ese sentido, la tesis más acertada me parece la de Friedrich Hayek en ‘Camino de servidumbre’. Se acostumbró a las poblaciones a esperar todo del Estado y el Estado terminó vistiendo de uniforme a las poblaciones. Fueron los mayores estatistas, los más radicales, los beneficiados.
Con pleno acierto, Karl Popper en su libro ‘La sociedad abierta y sus enemigos’ indica que “indudablemente, el más grave peligro del intervencionismo –especialmente cualquier intervención directa- es el de conducir al aumento del poder estatal y de la burocracia. La mayoría de los intervencionistas hacen caso omiso de ello o cierran los ojos ante la evidencia, lo cual agrava aún más ésta peligro”. De modo que, concluye Popper, “es importante frenarlo a tiempo pues constituye una seria amenaza para la democracia”.
El intervencionismo destruye la democracia y conduce al totalitarismo.
Y la cuestión es que son los gobiernos occidentales los que con este desenfreno intervencionista, sin límite moral ni económico alguno, están destruyendo la democracia –pagamos impuestos para que el Gobierno proteja nuestra sociedad, no para que se incaute de ella- y llevando a las sociedades al totalitarismo.
En ese sentido, puede llevar algo de razón Lassalle cuando apunta que los enemigos de las sociedades abiertas no van a vestir “con botas de caña ni correajes”, aunque también, pues con tales trazas se presenta, por ejemplo, Hugo Chávez.
Pero Lassalle pasa de su insustancial frivolidad habitual a la estricta manipulación de ideólogo orgánico cuando, en funciones de presunto vigía de Occidente, avisa de que los nuevos totalitarios tratarán de “rentabilizar el malestar social canalizándolo hacia alguien: el Gobierno, la oposición, la clase política, los partidos, las instituciones, los medios de comunicación o, por qué no decirlo también, los inmigrantes”. Desde luego, los inmigrantes ninguna culpa tienen, pero el Gobierno y la oposición no han de quedar inmunes a la crítica, como pretende Lassalle, en funciones de ideólogo ya de toda la casta parasitaria, pues en eso ha devenido nuestra clase política.
Es esa casta, que ha votado por práctica unanimidad, robar a los pobres para dárselo a los ricos, en esos planes de supuesto rescate de los bancos, que son un desfonde en el intervencionismo y una apuesta por el totalitarismo.
Ha de ser la sociedad civil, las clases medias, organizándose y pasando de la resistencia a la rebelión, las que impidan –por responsabilidad, por instinto de supervivencia- el gravísimo riesgo totalitario a la que les pretenden conducir sus enfangadas castas parasitarias.
Hitler, como Mussolini, como Lenin, como Stalin, no eran otra cosa que políticos profesionales. Ese biotipo que Paul Johnson ha calificado de la peste del siglo XX y que son –Lassalle mediante- también la plaga insostenible del XXI.

viernes, 19 de diciembre de 2008

Espléndida crítica de "Para enterrar el nacionalismo" (Editorial Rambla)

Uno de los mejores críticos de ensayo de España, Carmelo López-Arias ha publicado la siguiente crítica sobre mi libro "Para enterrar el nacionalismo" (Editorial Rambla).
UN RAYO DE ESPERANZA
De Diego le quita al nacionalismo su subvencionada máscara victimista
Carmelo López-Arias
El autor de "El manifiesto de las clases medias" persevera en su defensa: en esta ocasión, de los vascos, catalanes y gallegos víctimas del virus totalitario implantado en sus comunidades.
19 de diciembre de 2008

LA IZQUIERDA CAVIAR
Los 20.000 euros empleados por el presidente del Parlamento catalán, Ernest Benach, en acondicionar su coche oficial son el último episodio chusco de utilización del dinero público por parte de los nacionalistas.
MUERTO Y BIEN MUERTO
Enrique de Diego. Para enterrar el nacionalismo. Rambla. Madrid, 2008. 138 pp. 8,90 €
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Si comenzamos diciendo que Enrique de Diego nos invita en su último libro a ser misericordiosos con los nacionalistas, alguien pensará que hablamos de "otro" Enrique de Diego. Pero no. Es que si repasamos las obras de misericordia, recordaremos que hay una que nos insta a "dar sepultura a los muertos". Y el problema es que el nacionalismo es un cadáver desde el desembarco de Normandía, sostiene, y ya "hiede": "Su putrefacción sólo puede generar pandemias". Así que mejor haríamos organizando su entierro, en vez dejarlo "deambular por el escenario como un zombi, no haciendo otra cosa que crear problemas".Si un pueblo puede atestiguarlo, es el español, que tiene en los partidos nacionalistas, y en el omnímodo poder que atesoran allí donde gobiernan, su principal problema. Y de tintes dramáticos incluso si prescindiésemos de su manifestación terrorista. En comunidades como el País Vasco, Cataluña o Galicia son víctimas incluso quienes les votan. Diego denuncia que las clases medias periféricas que apostaron por el nacionalismo han caído en su propia trampa: en vez de ser víctimas de la depredación de la izquierda marxista –otro cadáver-, lo son de la "ensoñación identitaria". O incluso de ambas a la vez, pues "la izquierda expoliadora se ha apropiado del nacionalismo".Con su claridad habitual, Diego aborda en estas páginas los orígenes filosóficos del totalitarismo: Johann Gottlieb Fichte y Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Ellos concibieron la sociedad como un todo del que el individuo es sólo una parte con sus fines subordinados en sí mismos a los de la comunidad. Y consideraron la comunidad sublimada en su forma política, el Estado, cuya evolución en el tiempo conforme a supuestas leyes históricas justifica el dominio absoluto sobre la vida privada de sus súbditos.Este esquema teórico subyace en el comportamiento de las castas dominantes nacionalistas, aunque evidentemente sin la finura intelectual de sus creadores. Más bien con el color del dinero. Para enterrar el nacionalismo expone cómo la utilización del presupuesto público por PNV, CiU, PSC u ERC obedece sistemáticamente a criterios de subvención, coacción y endeudamiento: "El sentimiento que identifica al nacionalismo es extorsionar a los otros y someterlos a su dominio", y coincide con el socialismo en la mentalidad colectivista. Creen conocer el futuro conforme a la ley de la historia, y se creen llamados fanáticamente a conducir a los súbditos hacia él, generando demandas inexistentes (con un victimismo que cada vez cuela menos) o creando grupos paniaguados en el mundo de la cultura que preparen el terreno ante una manipulada opinión pública, obligada a pagar su propia extinción.El continuado llamamiento de Diego a las clases medias, a los mileuristas, para que reaccionen frente a la casta parasitaria y la quiebra del Estado del Bienestar, se presenta pues en este nuevo trabajo con un enfoque muy crítico hacia la realidad práctica de nuestro sistema autonómico, carcomido por el nacionalismo. Que es un cadáver ideológico parece indudable. Que debe ser enterrado, también. Y desde luego con este texto le han caído unos cuantos palazos de tierra a la fosa.

jueves, 18 de diciembre de 2008

A punto de salir la segunda edición de ‘Casta parasitaria’ (Editorial Rambla)

La buena recepción por parte de los lectores, hace que esté a punto de salir la segunda edición de ‘Casta parasitaria’, a pesar de la larga tirada de la primera. El libro ha servido ya para dar carta de naturaleza al término y a todo lo que contiene de descripción de una situación de expoliación de las clases medias por un sistema político en el que los puestos ya se transfieren de padres a hijos y de abuelos a nietos. También sobre el exceso insostenible de políticos en España. Y para empezar a abrir un debate a fondo sobre “el desastre nacional de la transición”, como reza el subtítulo del libro

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Noticia bomba: Pedro Jota ¡investigará el 11-M!

Aupa los decaídos ánimos conspiranocios, el ultrasensacionalista Pedro Jota por fin se pone a investigar el 11-M. Ha dicho en una conferencia: 11-M. “Hasta el último día de nuestra vida intentaremos averiguar que sucedió”. Al parecer, goza de buena salud. Así que los conspiranoicos tendrán que esperar al lecho de muerte del ultrasensacionalista, el mismo que trató como un héroe a Suárez Trashorras y como víctima a Jamal Zougham. Paciencia, pues.

Más de cien mil entradas en clasesmedias.org

En un tiempo récord, se han conseguido más de cien mil entradas en la web clasesmedias.org, oficial de la Plataforma de las Clases Medias. Internet se confirma como el instrumento adecuado para la rebelión de las clases medias. Y mucho respaldo en la votación respecto a la asistencia a la concentración del 14 de febrero.

viernes, 12 de diciembre de 2008

Y luego se preguntan por qué la COPE se hunde: 'El Chino' nunca existió, según el esotérico Del Pino

jueves, 4 de diciembre de 2008

EXTRACTO DE ‘SOCIEDAD TERMINAL’, DE JAVIER BENEGAS

Reproduzco un extracto del libro ‘Sociedad terminal, la comunicación como arma de destrucción masiva’, de Javier Benegas, de Editorial Rambla. En este extracto reseña algunos de los aspectos fundamentales de la ideología emocional que ha sido difundida, y casi implantada, desde el poder político:

El modelo originario en cuestión, aún siendo simple y fácilmente replicable, posee una estética atractiva. El característico aspecto desaliñado e informal está perfectamente calculado, y bajo el mismo nos encontramos con un diseño calculado, atractivo y seductor. Hombres con el pelo ligeramente revuelto, en unos casos con más o menos melena y en otros con el pelo corto, pero siempre unas patillas prominentes. Una media barba o una barba contenida y aseada, de dibujo poco convencional y que refuerza con sus límites bien definidos los contornos del rostro. En general, están ausentes las camisas con cuello rígido y se opta por una sencilla camiseta o se combina la misma con un suéter o sudadera. Los pantalones son anchos y cómodos, y las zapatillas deportivas están dentro de un claro estilo retro. Las gafas graduadas en muchos casos añaden un aspecto a la vez intelectual y moderno propio del siglo XXI. Aparentemente se trata de una indumentaria sencilla y económica, pero lo cierto es que en infinidad de casos tanto las prendas como los complementos, y no digamos el calzado, son de marcas relevantes, y el coste de los conjuntos supera con creces el precio de un traje con su camisa, zapatos y corbata a juego. Los colores inicialmente son colores oscuros o intensos y se huye de los más claros y limpios. Los colores claros denotan ingenuidad y pureza, los oscuros o intensos un carácter más marcado y un personalidad más compleja. A grandes rasgos, este estilo se traslada a las mujeres de forma muy homogénea, sustituyendo las camisetas sin cuello por otras de tirantes, o en determinados casos, manteniendo la camiseta debajo de otra prenda más abierta y femenina. El pelo, sin peinados muy elaborados, presenta melenas cortas y en determinados casos recogidas por una cinta o goma. Los rostros de las mujeres no presentan maquillajes convencionales sino un tratamiento estético discreto orientado a lograr rostros limpios con ausencia aparente de pintura o color. Por lo demás, el calzado sigue pautas parecidas al de los varones, así como el estilo de los complementos.

En resumen, el modelo en sí expresa un perfil claro, sencillo y fácilmente identificable. Pero también deja entrever cierta sofisticación estética que, a la postre, lo convierte en atractivo y aspiracional. Es decir, tiene una complejidad mayor de lo que pueda parecer. De hecho, tiene sus servidumbres ya que lleva más trabajo y dedicación asear y recortar a medida una media barba que directamente realizar cada mañana el tradicional afeitado. Lo mismo sucede en el caso de la mujer para que presente un rostro limpio y hermoso sin recurrir a estilos de maquillaje más convencionales. Por otro lado, encontrar complementos acordes a la estética y combinarlos adecuadamente requiere de una mayor dedicación. Y el coste económico, pese a toda apariencia, resulta bastante elevado. La diferenciación y la sofisticación tienen un precio aún traduciéndose en un estilo informal y desenfadado.

Mediante todos estos signos externos, se nos muestra un tipo de hombre o mujer que ante todo trata de romper con los modelos existentes y marcar uno diferenciado, basado en la modernidad y un inconformismo calculado que se conecta a valores tan seductores como grandilocuentes tales como el ecologismo, el pacifismo, la solidaridad y la igualdad. Ésta última entendida como una cierta uniformidad entre individuos. Si bien hablamos de una moda en todos sus signos externos, al mismo tiempo se trata también de una morfología que está asociada a una ideología política más o menos amplia y extendida que busca el modo de apropiarse de nuevos valores e imponerse socialmente. En la base de todo este modelo hay un equivoco mensaje de “igualdad”. Es un concepto de igualdad muy específico. No se trata de la igualdad de oportunidades o derechos a nivel individual sino del valor de igualdad a nivel de colectivos: hombres y mujeres, heterosexuales y homosexuales, jóvenes y adultos. La diferenciación entre individuos se reduce a detalles menores para que prevalezca la uniformidad, no en el sentido más estricto, pero sí a nivel de conjunto. El individualismo resulta contraproducente: puede permitir a las personas llegar a sus propias conclusiones.

En lo que a la estética se refiere, los signos externos resultan sugerentes e inspirados en modelos minoritarios ya existentes y muy atractivos, y están acompañados de una amplia acción de difusión que los convierte primero en tendencia y finalmente en moda. En la parte conceptual, no es necesario asimilar y reproducir mensajes complejos. De hecho, la mayor innovación consiste en gran medida en romper con los procesos precedentes que implicaban una cierta acción y reacción intelectual fruto de una elaborada reflexión y maduración. Ese es el gran y verdadero avance, reducir el equipaje conceptual a valores sencillos y grandilocuentes, que en la práctica actúan como signos de diferenciación mediante la asimilación y repetición de fáciles consignas. Pero es en esa simplicidad, la cual permite propagarlo con gran rapidez, donde radica su debilidad.

2.- Simplicidad e incoherencia

Durante años, este modelo, junto con sus signos estéticos, sus valores y su innegable vinculación ideológica, ha sido reproducido en multitud de acciones de comunicación, anuncios, actos, programas televisivos, fotografías, reportajes y eventos. Innumerables personajes lo han adoptado como propio y lo han exhibido en sus signos estéticos y en sus mensajes como modelo a imitar. Y su éxito ha sido innegable, no sólo por el nivel de propagación sino por la relevancia alcanzada y el grado de preferencia que ha logrado sobre el resto de modelos. Sus mensajes, aún sin posibilidad alguna de interactuar con la realidad y de articularse de forma lógica, logran una y otra vez bloquear cualquier cuestionamiento racional gracias a su indudable atractivo, reduciendo cualquier discusión a cuestiones superficiales que, básicamente, se someten a binomios elementales como bueno o malo, guerra o paz, vida o muerte, ecologismo o contaminación, igualdad o desigualdad, solidaridad o egoísmo, simpático o antipático, moderno o antiguo. En una argumentación más práctica y realista, el modelo entraría en incoherencias como es el caso de defender la vida al mismo tiempo que se aboga por el aborto libre, o hablar de solidaridad siempre y cuando se trata de seres humanos de otras culturas o religiones o del Tercer Mundo, mientras que para con el vecino más cercano no existe en general una excesiva consideración, o defender presuntamente el ecologismo cuando se ignora que fabricar una sola placa de células solares genera una enorme cantidad de contaminación. Es la sencillez y el atractivo inmediato los que dinamizan al modelo. Y, al mismo tiempo, esa simplicidad lo limita produciendo numerosas incoherencias incompatibles con su longevidad.

A fin de cuentas, se trata de un modelo que, al margen de los mensajes grandilocuentes, no es capaz de integrar otros valores vitales para el individuo tales como el esfuerzo, el mérito personal, el trabajo y la responsabilidad. Y no sólo es que no los incorpore, es que provoca su extinción, liberando al individuo de esa pesada carga y proporcionándole engañosamente la promesa de una existencia trascendente a la vez que ausente de sacrificios. Según este modelo, un ciudadano puede renunciar al esfuerzo y a la responsabilidad personal al mismo tiempo que adquiere la capacidad de instaurar la paz mundial, defender la ecología y luchar por la igualdad y la solidaridad universal. Dentro de este modelo, cualquier individuo, sin necesidad de esfuerzo, es potencialmente un triunfador. No hace falta el estudio y el costoso aprendizaje, no ya para superar con éxito los retos cotidianos sino tampoco para saber cuál es la verdadera dimensión de los problemas que ponen en riesgo a la sociedad en la que viven, la dinámica de los mismos y sus complejas interacciones. Es tan simple como sumarse a un modelo social determinado y, una vez todos juntos, cambiar el mundo.

Al final, esta ventaja estratégica: la simplicidad, deviene en error “genético” y actúa como un virus que se activa tan pronto como el modelo empieza a reaccionar con la realidad, desmontando poco a poco el artificio. La personas que adoptan el modelo, sus signos externos y sus mensajes grandilocuentes, están predestinados como todos los demás a interactuar con el entorno más inmediato y a poner a prueba sus propias habilidades personales, es decir: todas aquellas cualidades propias de los valores convencionales que el modelo vigente ha extinguido. Y aquí es cuando empiezan los problemas. En un primer momento, las carencias pasan desapercibidas y quedan enmascaradas por el entorno que, en gran medida, está proyectado a imagen y semejanza del propio modelo. Pero es cuestión de tiempo que uno reciba mensajes diferentes, experimente planteamientos desde otras perspectivas y se enfrente a situaciones cotidianas que el modelo por sí mismo es incapaz de resolver.

Los mensajes inherentes al modelo permiten durante un tiempo evitar cualquier cuestionamiento al imposibilitar de raíz debates racionales, y reaccionar una y otra vez con respuestas simples y bipolares, es decir: bueno / malo, guerra / paz, ecológico / contaminante, moderno / antiguo. Pero, en la vida cotidiana, basar cualquier decisión personal en discriminaciones que no van más allá de bueno o malo, justo o injusto, ecológico o contaminante, paz o guerra, resulta del todo imposible: se hace necesaria una formación racional más compleja que tenga en cuenta la realidad inmediata del individuo. El modelo en sí puede resultar muy atractivo y sugerente, e incluso hacernos creer que detrás tiene mucho más que ofrecer. Pero lo cierto es que esas expectativas nunca se llegan a cumplir. En el día a día, la experiencia individual se va imponiendo y se van definiendo los verdaderos límites. Los efectos de esta traumática experiencia son diversos y producen a su vez diferentes reacciones. Por un lado, están quienes limitan su adhesión al modelo a cuestiones meramente cosméticas o interesadas que no exigen un verdadero compromiso, mientras que en su trabajo y demás cuestiones íntimas toman las decisiones en función de sus intereses particulares. Por otro, están quienes, desconcertados e incapaces de racionalizar lo que les sucede, se dejan arrastrar hacia la militancia más vehemente, o bien se desmoronan y se transforman en individuos apáticos, que tienden al relativismo y a rehuir toda responsabilidad. Y, por último, están quienes poco a poco van desechando el modelo y tratando de adaptarse a la realidad por sí mismos.

martes, 2 de diciembre de 2008

La Plataforma de las Clases Medias convoca concentración el 14 de febrero: ‘Menos gasto, menos impuestos’

La decisión del Gobierno de expoliar aún más a las clases medias con la depredación de otros once mil millones de euros, lo que incrementará el déficit público y la presión fiscal, merece una respuesta de la ciudadanía.
Ante la evidencia de que la casta parasitaria socialista y su Gobierno son incapaces de controlar su despilfarro abusivo, que les convierte en los culpables del paro galopante, y de que el presidente está demostrando ser un incapaz absoluto para la gestión y que sólo sabe gastar, por su condición de político profesional que siempre ha vivido del Presupuesto, a costa de los demás y sin haber hecho nada productivo, la Plataforma de las Clases Medias ha llegado al convencimiento de que deben celebrarse elecciones anticipadas cuanto antes para echar democráticamente al Gobierno y despedir al inútil de La Moncloa.
La Plataforma de las Clases Medias convoca concentración el 14 de febrero con el lema ‘Menos gasto, menos impuestos’.

lunes, 1 de diciembre de 2008

“Las clases medias no sobrevivirán si Zapatero agota la legislatura, hay que ir a elecciones anticipadas’

Buenas noches a todos y muchas gracias por vuestra asistencia.
Muchas gracias a Pedro López Arriba, por cuya iniciativa estamos hoy aquí en esta institución señera de la cultura y la sociedad civil de España.
Hemos iniciado la rebelión de las clases medias. Lo hicimos el 23 de noviembre en la Plaza de Colón y no vamos a cejar hasta regenerar la democracia y acabar con la expoliación de las clases medias.
No cabe la menor duda respecto a que el gobierno es incapaz de recortar lo más mínimo el gasto de la casta parasitaria y no sabe hacer otra cosa que incrementar el gasto de manera que pone en riesgo la misma supervivencia del Estado.
A los 150 mil millones que se nos ha incautado para mantener los sueldos de los consejeros de los bancos y de esas cajas que no cobran las deudas de los partidos porque son las cajas de los partidos y no de los ciudadanos. A esa incautación abusiva e ilegítima de nuestra propiedad y de la de nuestros hijos, se van sumando cifras abultadísimas como otros once mil millones.
Bajo este presidente incapaz, sostenido por un partido que ni tan siquiera debería existir, pues el socialismo es un fracaso completo, siempre crea pobreza diciendo amar a los pobres, debe ser por eso. Digo que bajo este presidente incapaz el déficit público cabalga hacia los dos dígitos y a este paso, con todos los maquillajes que se quiera, a lo largo del próximo años puede situarse cerca o por encima del 20%.
Estamos ante el colapso del Estado. Más pronto que tarde pueden estar cerrados los colegios y los hospitales y no pagarse ni las pensiones ni los subsidios.
Mientras tanto se sigue alimentando a todas las redes clientelares, a cuantos viven del cuento y del esfuerzo de los demás.
Ese déficit público lo pagamos los contribuyentes.
Este gobierno de la mentira nos está llevando a la ruina y a la servidumbre.
Por su ineptitud, es el principal culpable de la crisis de modelo que padecemos.
Zapatero representa en sí toda la degradación de nuestra democracia, como el político profesional que siempre ha sido, siempre viviendo del presupuesto y alejado de la realidad.
Las clases medias españolas se enfrentan a una situación que las lleva a la indigencia y a la extinción.La situación no se aguanta una legislatura.
Leer más en lasclasesmedias.blogspot.com

viernes, 21 de noviembre de 2008

Lucha por tus hijos: Acude el domingo a las 12 a la Plaza de Colón

Dicen que esta es una sociedad adormecida. Digo que esta es una sociedad sin canales de participación.
Dicen que esta es una sociedad manipulada. Digo que hay mucha gente con espíritu crítico.
Dicen que esta es una sociedad sin iniciativa. Estáis demostrando que hay mucha gente con iniciativa, capaz de organizar una concentración sin presupuesto, con 0 euros.
Sí, esta es una sociedad, en parte, adormecida, manipulada y sin iniciativa. Sólo en parte.
El domingo a las 12 horas, en la Plaza de Colón, iniciamos, inicias tú, entre los pioneros, la rebelión de las clases medias.
Si estamos adormecidos, manipuladas y sin iniciativa, vamos a cambiar, porque ahora ya no nos expolian sólo a nosotros, sino que están endeudando de por vida a nuestros hijos.
Y por ahí no pasamos. Con nuestro dinero, ¡no!. Con el de nuestros hijos, menos. Con su futuro, ¡ni hablar!
Si te sientes cansado, si estás desbordado por la situación, acude a la Plaza de Colón, hazlo por los tuyos, hazlo por tus hijos.
Si has estado adormecido, es hora de que despiertes. Se lo debes a los tuyos, a tus hijos.
Si te has dejado llevar por el ambiente de cinismo, es hora de que recuperes el coraje y el orgullo. Se lo debes a los tuyos, a tus hijos.
Si has ido cediendo en otros tu responsabilidad, si has esperado que sean otros los que te resuelvan los problemas, es hora de que seas líder de ti mismo.
Acude a la Plaza de Colón, el domingo, a las 12, y di bien alto y con pleno convencimiento el grito de la rebelión:
‘Con mi dinero, ¡no’
‘Con el dinero de nuestros hijos, ¡no!’

jueves, 20 de noviembre de 2008

¡Venid de toda España!

Son muchas las noticias, los indicios, de que a la concentración del 23 de noviembre, a las 12 horas, en la Plaza de Colón, vendrá gente de muy diversos lugares de España: Bilbao, Barcelona, Valencia, Alicante, Valladolid, Murcia, Granada, Málaga, Sevilla...
Gracias. Tenéis más mérito, pues os es más costoso el viaje.
Nos han llamado para saber si montábamos autobuses. No. Nunca montaremos autobuses. Los montarán, en su caso, las organizaciones provinciales, cuando existan, cuando esté desarrollado la estructura de la Plataforma de las Clases Medias, que será pronto.
En ese sentido, os animo: ¡venid de toda España! Junto a la bandera de todos, en la Plaza de Colón. La próxima concentración la convocaremos en, al menos, todas las capitales de provincia y necesitamos activistas para ello, para extender la Plataforma y la conciencia social de la expoliación de las clases medias y de la necesidad imperiosa de la rebelión.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Con mi dinero, ¡no!

El lema de la concentración de la Plataforma de las Clases Medias del 23 de noviembre, a las 12 horas, en la Plaza de Colón, es “Con mi dinero, ¡no!”.
No es ningún mensaje economicista, sino la defensa del último reducto de la libertad que es la propiedad. La defensa a ultranza del futuro de nuestros hijos que está siendo hurtado y comprometido.
La seguridad y la confianza de nuestras familias; nuestra capacidad de ahorro y de inversión; nuestra disposición a ser virtuosos como nos venga en gana; a apoyar a tal asociación benéfica o a la Iglesia.
“Con mi dinero, ¡no!”, para que no ataquen a nuestros principios y nuestras convicciones con nuestro dinero.
Para que no perpetren la degeneración de la democracia de las redes clientelares del pilla-pilla presupuestario.
Para que no nos escupan a nuestra cara como Teddy Bautista: ‘paga y aguanta’.
Para que no se rían de nosotros, con nuestro dinero.
Para que no nos lleven a la ruina y a la servidumbre, mientras se financian con nuestro dinero.
“Con mi dinero, ¡no!” es ir a cortar los suministros de los expoliadores.
Cuando eso suceda, nos tratarán con respeto y nosotros a ellos porque tendrán un trabajo digno y no vivirán del cuento; harán obras de arte o buenos entretenimientos, y no bazofias subvencionadas.
“Con mi dinero, ¡no!” es romper las cadenas de la esclavitud fiscal a la que nos han ido sometiendo y que ha llevado al colapso del sistema.
Porque es tiempo de combate, el 23 de noviembre, a las 12 horas, en la Plaza de Colón: “Con mi dinero, ¡no!”

lunes, 17 de noviembre de 2008

23 Noviembre: Inicio de la rebelión de las clases medias

Entramos en la semana decisiva para la concentración. El próximo domingo, tú y yo, tenemos una cita en la Plaza de Colón, a las 12 horas.
Es el inicio de la rebelión de las clases medias.
Nuestro éxito ya es haberla convocado. Haber tenido la audacia y la responsabilidad de hacerlo. Haber contado, para ello, con tu apoyo y con tu energía.
Lo demás vendrá por añadidura.
No podemos permanecer callados mientras nos expolian, mientras nos llevan a la ruina y a la servidumbre.
Hemos estado demasiado tiempo esperando que nos resolvieran los problemas y no han hecho más que complicarnos la vida. Ha llegado el momento de que empecemos a resolverlos por nosotros mismos y a complicarles la vida a ellos, para que despabilen.
No podemos permanecer callados mientras comprometen el futuro de nuestros familias y de nuestros hijos. Eso sería de gente desnaturalizada.
Somos de ese tipo de gente, moderada y tranquila, que sólo reacciona cuando ponen en riesgo su supervivencia y la de los suyos, pero entonces no paramos hasta llegar hasta el final.
No podemos permanecer callados mientras vemos el despilfarro ofensivo de la casta parasitaria, al tiempo que se pone en peligro la salud y la seguridad de los españoles.
No podemos permanecer callados cuando nos someten a una presión fiscal propia de somos siervos.
No somos siervos, somos hombres y mujeres libres. Y vamos a luchar por nuestra libertad y por el futuro de nuestros hijos.
El domingo 23 de noviembre en la Plaza de Colón, a las 12 horas, es un hito en la rebelión de las clases medias, es el punto de salida.
Vamos a ser constantes. Nuestras ideas se difunden. Cada vez encuentran más eco. Nosotros tenemos soluciones. Nosotros somos la solución, porque la solución sólo está en una sociedad civil dispuesta y movilizada, con masa crítica, y nosotros somos sociedad civil.
Hay que reducir gasto absurdo, hay que cerrar ministerios, hay que desarmortizar edificios públicos, hay que liberalizar suelo, hay que bajar impuestos.
Entramos en la semana decisiva: ya sólo faltan seis días para que nos reunamos en Colón.
Si hemos de cortar los suministros a la casta parasitaria se los cortaremos.
Somos la vanguardia de un movimiento amplio, mundial, de una oleada de regeneración.
Quedan seis días para difundir la convocatoria, para invitar a familiares, amigos y compañeros de trabajo.
Vamos a pecho descubierto, con muy pocos medios, pero con convicciones firmes y claridad de ideas. Nos vemos en Colón el domingo. Pásalo.

viernes, 14 de noviembre de 2008

Concentración el 23 de noviembre en la Plaza de Colón a las 12 horas

El despilfarro de la casta parasitaria en que han devenido lospolíticos en España escandaliza. Es lógico. Es justo. El sueldoretroactivo puesto por el conseller Huguet, el que cobra elexconseller Carretero desde hace dos años en un hospital que no se hacomenzado a construir, las embajadas de la Generalitat Catalana, lostrescientos mil euros del despacho de Ibarra, los 54 mil eurosgastados por De la Vega en cortinas y tapizados, los 42 millones deeuros que la muy deficitaria Canal Sur ha dado a productoras afines alpoder, las más embajadas del Ayuntamiento de Barcelona que abre enShangai, los viajes a gogó de la directora de análisis de la CMT, losvacíos continuos en el Congreso de los Diputados, los audis de lapresidenta de las Cortes Valencianas, los cuatro coches de Touriño,los tres millones de euros gastados en un despacho que ni siquierautiliza. Todo esto es gravísimo. Cada uno de esos euros despilfarradossalen de los contribuyentes. Nos los quitan a nosotros y a nuestroshijos.Pero todo eso es mucho menos que la punta del iceberg de unaexpoliación continua perpetrada por la casta parasitaria, por lossindicatos con trescientos mil liberados y viviendo del Presupuesto,con los cinepastas, con los ecopacifistas de la subvención, con lospers que pueblan la piel de toro, con el pilla-pilla presupuestario,el gravoso juego de moda.Mientras tanto, el paro crece sin cesar, no hay dinero para medicinas,no hay dinero para el 091 de la Policía. El edificio de la sociedadabierta se viene abajo porque no puede sostener tanta mano muerta.Hay que despertar antes de que se nos venga encima por completo.Empezamos la rebelión el 23 de noviembre, a las 12 horas, en la Plazade Colón.No puedes faltar.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Cuando no hay dinero para medicamentos, hay que acabar con el despilfarro y el expolio

He venido diciendo que, si no se corrige el rumbo con urgencia, si no se reduce de manera drástica el gasto público, si no se pone coto y se licencia a la casta parasitaria, llegará un día, más pronto que tarde, en que los hospitales estarán cerrados, no abrirán los colegios y no habrá dinero para pagar los subsidios de desempleo y las pensiones.
Es preciso desamortizar edificios, cortar subvenciones para quienes no lo necesitan, echar asesores, vender coches oficiales o dárselos a la Policía, antes de que el hambre empiece a extenderse.
¿Exagero? No. Estoy cansado de acertar en las previsiones. ¿Soy catastrofista? No, lo que es una catástrofe es la casta parasitaria que nos expolia y nos depreda.
Digo y sostengo que se viene abajo el Estado de bienestar por esta ineficiente casta parasitaria (no hay eres, que se sepa, en ningún partido) y las redes clientelares de manos muertas que alimentan, con nuestros impuestos. Nos llevan a la ruina y a la extinción como sociedad abierta. ¿Exagero? Según publica lanacion.es, y me parece no ya la noticia del día, sino del año, se ha acabado el dinero para medicamentos en la Comunidad de Madrid. El Colegio de Farmacéuticos de Madrid ha enviado una circular a las farmacias avisándolas de que los presupuestos de la Consejería de Sanidad destinados al pago de los medicamentos con receta médica están prácticamente agotados.
Leer más en lasclasesmedias.blogspot.com

Sobre la votación en torno a la concentración del 23 de noviembre

En primer lugar, agradecer a Javier Benegas que haya tenido la feliz ocurrencia de abrir la votación sobre la concentración del 23 de noviembre, a las 12 horas, en la Plaza Mayor. No es que den tranquilidad, es que emocionan los resultados.
Cuando escribo este comentario, 110 personas dicen que irán y 100 que lo harán acompañados. Una sencilla suma da la cifra de en torno a trescientas personas que sería un éxito impresionante.
Desde luego, mucho más allá de las primeras expectativas que, se crea o no, eran de un grupito de personas, de esos que se cuentan con los dedos de una o de las dos manos.
Hay todavía mucha gente que no se hace idea de a qué nos enfrentamos, y que no irá porque espera que otros abramos brecha. No pasa nada. No se lo vamos a afear. No todos han de tener el coraje de los primeros.
La concentración está siendo ya un salto de activismo. Vamos a ser un grupo de activistas, llenos de fuerza. Unos a otros nos vamos a dar fuerza.
Es lógico pensar que irá más gente de la que ha votado, porque quedan días, y cada uno puede hacer mucho para difundir la convocatoria. Me gustaría elogiar a Alberto Pertejo, que lo ha enviado a toda su lista de correos y que se está moviendo por todas partes, como el gran emprendedor que es. Hoy he almorzado con dos amigos y uno me ha dicho que irá con su familia. El otro, lástima, estará de viaje, pero está de acuerdo con los fines de la concentración.
Este comentario no tiene otra finalidad que mostrar mi entusiasmo por los datos de la encuesta. Ya irán millones cuando los convoquemos para revertir la situación y regenerar la democracia, pero los principios son los que más cuestan, y están yendo bien. Ánimo. No cejar.

lunes, 10 de noviembre de 2008

Elogiosa crítica de Juan Manuel de Prada sobre 'Casta parasitaria' en ABC

Reproduzco la elogiosa crítica que sobre mi libro ‘Casta parasitaria’ ha publicado hoy Juan Manuel de Prada en ABC:

LA «ciudadanía» (así llama la casta de los parásitos al pueblo, convertido en rebaño sometido y pagano, en la doble acepción de la palabra) está un poco mohína con los dispendios que sus gobernantes se permiten, a la vez que hacen girar con alborozo el manubrio de la máquina de fabricar parados, engrasadita como una máquina de hacer chorizos. «A todo cerdo le llega su San Martín», escuché decir el otro día a un buen señor en un bar, soliviantado ante el despliegue faraónico de coches oficiales tuneados, exorbitantes facturas de luz palaciegas, despachitos reformados, pintarrajos barcelonianos y demás simpáticos expolios del erario público. Aquel buen señor tenía razón; pero ignoraba que el cerdo al que pronto le llegará la hora de la matanza era él mismo, y yo mismo, y con él y conmigo toda la muchedumbre tiranizada que subviene los gastos orgiásticos de esta casta parasitaria, erigida en «representación legítima de la ciudadanía», como suele decirse en la jerga de los sometidos.
Jerga que actúa como un ensalmo o abracadabra mágico, para que la «ciudadanía» cornuda y apaleada se consuele pensando que al menos estos parásitos no son tiranos fascistas, sino encarnaciones de la sacrosanta voluntad popular. A fin de cuentas, cuando una voluntad se entrega, ¿no es natural que sea violaba por todos los orificios? Cada pueblo tiene los gobernantes que se merece; y, desde luego, un pueblo convertido en esa papilla o engrudo llamado «ciudadanía» merece una casta de parásitos que les chupen la sangre y hasta el tuétano de los huesos. Leo en estos días un panfleto guerrillero y vitriólico escrito por Enrique de Diego, «Casta parasitaria» (Rambla Ediciones), en el que se traza un cuadro demoledor de una clase política instalada en el perpetuo saqueo del presupuesto público. En el origen de esta casta se halla el régimen administrativo nefando del llamado «Estado autonómico», que facilita la hipertrofia burocrática; también el sistema de listas cerradas y bloqueadas, que permite a los partidos colocar a amiguetes y demás ralea; y, sobre todo, la entronización del parásito, ese individuo amamantado en las estructuras de partido que ha hecho de la política un goloso botín cuyo saqueo está dispuesto a convertir en oficio vitalicio.
Enrique de Diego nos proporciona en su panfleto la etopeya pavorosa de este espécimen, caracterizado por su arrebatadora mediocridad, su desprejuiciada vocación aduladora y su sometimiento a las consignas partidarias. Gentecilla que a los dieciséis años se afilia a las Juventudes de su partido, sin otro propósito que el medro; gentecilla ignara a la que no se conoce mérito ni habilidad alguna; gentecilla que jamás ha arriesgado su peculio en la fundación de una empresa, que jamás ha forzado las neuronas que no tiene en el estudio de una profesión liberal, que jamás ha tenido que buscarse la vida en un oficio manual; gentecilla que, incluso, «mamó la política desde la cuna», esto es, que creció en una casa donde los papás ya formaban parte de la casta y modelaron al vástago para que algún día los sucediera en el disfrute de los mismos privilegios, según los más estrictos códigos de la mamandurria hereditaria; gentecilla analfabeta, prepotente y resentida (porque nadie acumula tanto resentimiento como el inútil que aspira a vivir a costa de quienes han triunfado mediante el esfuerzo y el sacrificio) que un día cualquiera -después de lamer concienzudamente el culo a los capitostes de su partido- es elegida para engrosar tal o cual candidatura municipal o parlamentaria, para ocupar tal o cual consejería o secretaría o ministerio. Las tres o cuatro lectoras que todavía me soportan sabrán poner nombres a la gentecilla que compone esta casta parasitaria: han vivido tan alejados de la vida verdadera que no saben ni lo que cuesta un café; y, cuando alcanzan las responsabilidades que fatuamente pretenden, llevan al extremo la parodia clásica del político que crea el problema para después ofrecerse como solución. Enrique de Diego los caracteriza a la perfección en su panfleto; y nosotros los sufrimos a diario. Son saqueadores profesionales que se pulen en vicios el dinero que a otros les costó reunir porque ellos jamás han tenido que ganarse el pan con el sudor de su frente. Son los «representantes legítimos de la ciudadanía»; y nosotros los resignados cerdos que les aseguran la pitanza.
www.juanmanueldeprada.com

domingo, 9 de noviembre de 2008

Pedro Jota y 'El Mundo' perdieron toda credibilidad con el 11-M

La fuerte crisis que viene padeciendo 'El Mundo' tiene una lógica consecuencia en la crisis general de los medios escritos, pero el hecho de que la suya sea especialmente acusada, con fuerte descenso de las ventas, exige una explicación concreta para su caso. La más evidente que Pedro Jota y el diario 'El Mundo' perdieron toda su credibilidad al acusar a la Policía Nacional y a los servicios de información de ser los organizadores de la masacre de Atocha y al asegurar a sus lectores que descubrirían un segundo GAL detrás de ese atentado. Es notorio que se trató de una sostenida mentira y manipulación, que no ha conducido a nada, y que ha hecho que mucha gente se haya sentido literalmente estafada. Ha sido, sin duda, en colaboración con cierta radio en descrédito, el mejor apoyo que podía recibir Zapatero y el PSOE y, desde luego, fue muy notorio que la conspiranoia del 11-M fue una de las armas que utilizó Zapatero, por no haber sabido Rajoy cortar a tiempo ese desfonde moral de algunos de sus colaboradores. En relación con 'El Mundo', es chocante y llamativo que el periodista que se inventó los 'agujeros del 11-M' no firme ya nunca. El descrédito de tan descomunal patraña, que ya no sigue el citado diario, a pesar de sus promesas, y de nauseabundas acciones periodísticas como la entrevista hagiográfica y laudatoria al vendedor de la dinamita, y de su defensa a ultranza de Zougham, ha afectado a otras muchas cuestiones, algunas de ellas sensatas, porque nada hay peor para una buena causa que un mal abogado. Es lamentable que un pequeño grupito de gente ande todavía colgado y dando la matraca, cuando el diario ultrasensacionalista 'El Mundo' ya no da una sola línea sobre el 11-M.

jueves, 6 de noviembre de 2008

Esquerra y su fábrica de chorizos

En el sistema de casta parasitaria en que ha degenerado la clase política; sistema basado en la expoliación de las clases medias; la casta parasitaria nacionalista es especialmente depredadora, puesto que se concede a sí misma impunidad y ausencia de límites, al entender que es depositaria de la pureza de la identidad, que ha de ser impuesta al contribuyente. Este es llevado a la ruina al tiempo que se le denigra por tibio o resistente.
El despilfarro de la casta parasitaria que está empezando a indignar sobremanera a los expoliados miembros de las clases medias no es otra cosa que la desviación de un sistema basado en la expoliación; es la degeneración aristocrática de la casta, los vicios de quien se han acostumbrado al expolio. Pero el escándalo está en el expolio, el despilfarro va por añadidura.
Una casta o minicasta especialmente depredadora es Esquerra Republicana. No es la excepción, sino la regla, aunque, en su caso, llevada al extremo.
Leer más: lasclasesmedias.blogspot.com

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Obama o el triunfo de lo políticamente correcto

Triunfo esperado de Obama, abrumador en compromisarios (338 por 157 para McCain), más ajustado que la tendencia de las encuestas en lo relativo a voto popular (52 frente a 48). Triunfo de lo políticamente correcto y del sentimentalismo vacuo, con palabras mantra como cambio, que siempre puede ser a mejor o a peor. De llevarse a cabo el programa contradictorio con el que se ha presentado a las elecciones, el cambio será notoriamente a peor. Las propuestas de Obama, llenas de contenido genérico y a veces pseudoreligioso, empeorarían la crisis financiera en vez de resolverla.
Triunfo de lo políticamente correcto, que Obama ha representado en estado puro. Es la segunda vez que llega a la Presidencia, en los últimos tiempos, un político del ala izquierda del partido demócrata. El precedente es Jimmy Carter, también ganador de la Casa Blanca en un tiempo de crisis y confusión de valores.
Apuesta muy firme y persistente por Obama de los grandes medios de comunicación que, por ejemplo, se han empleado en desacreditar a Sarah Pallin.
Criterio favorable a la idea de cambio y a las imágenes emocionales: cambio, el primer presidente negro. Dominio de la imagen y lo mediático sobre la racionalidad.
En el caso de John McCain, que presentaba un programa coherente de reducción del gasto público y un discurso sólido en política internacional, la experiencia se ha terminado identificando con ancianidad.
De todas formas, Bush, en buena medida, le ha dado el triunfo a Obama. El discurso de reducción del gasto público, clave en los mensajes de McCain, ha quedado desacreditado por la intervención expoliadora.
Decía Churchill, que las naciones se salvan porque los políticos no llevan a cabo sus programas. El de Obama roza la cuadratura del círculo y de llevarse a cabo sería negativo para la economía de Estados Unidos y también, obviamente, para el resto del planeta. Lo destacable son sus contradicciones, como si intentara contentar a todos. Obama es partidario de fortalecer el dólar, corrigiendo la línea sostenida por la Reserva Federal de dinero fácil.
Ha prometido no subir los impuestos a aquellas familias que ganen menos de 250.000 dólares al año. A ellos, sumaría recortes fiscales a las clases medias o a aquellos cuyo sueldo anual no sobrepase los 150.000 dólares al año. Al tiempo, pretende acabar con los beneficios impositivos con los que actualmente cuentan aquellas familias que ganan más de 250.000 dólares anuales.
Estas bajadas de impuestos se compadecen mal con el aumento del gasto público que Obama propone. Propugna un plan de pensiones universal y de un sistema sanitario para todos, universal y gratuito, a la europea. También propugna incrementar los subsidios de desempleo. La pregunta es de dónde va a sacar el dinero.
Reducir impuestos y aumentar el gasto convierte en imposible cuadrarmínimamente las cuentas, lo que se traduciría en un aumento del déficit público, ya muy elevado, y en un ulterior factura fiscal que dañaría a la economía y provocaría paro. Estados Unidos se vería abocado a entrar en la espiral de males que aquejan a Europa.
Con Obama, y a la espera de rectificaciones, Estados Unidos no es una referencia. No deja de serlo, propiamente, porque Bush ha sido un manirroto que no ha hecho otra cosa que aumentar el gasto.
Además, Obama se opone, por cuestiones medioambientales, a explotar los ricos yacimientos que permanecen en el subsuelo marino de Florida y Alaska, apostando por las gravosas energías alternativas, eólica y solar, tan del agrado de la mentalidad políticamente correcta, pero que de poco sirven a la hora de evitar la dependencia energética o reducir los costes de la energía.
En política internacional, a semejanza de Zapatero, Obama se muestra candorosamente partidario de los supuestos efectos taumatúrgicos del diálogo como vía para resolver los conflictos, contra la experiencia histórica de lo nefasto de pretender apaciguar a dictadores y tiranos. Obama no excluye a nadie de esa supuesta capacidad de persuasión, incluido el presidente de Irán, al que se cree capaz de convencer que paralice su programa atómico.
Mientras propugna la salida de Irak, poniéndole fecha (16 meses), lo cual es un error estratégico evidente, se muestra partidario de centrarse en Afganistán, y en algunos de los debates ha planteado la posibilidad de trasladar el conflicto más allá de la frontera de Pakistán, lo cual es cuanto menos seriamente peligroso.
Aunque Obama ha acertado en centrar buena parte de su campaña en las clases medias, sus medidas, como un supuesto ‘plan de rescate de la clase media’, que la introduciría en la paralizante cultura de la subvención, puede decirse que su programa es contraproducente para las clases medias norteamericanas.
En lo relativo al derecho a la vida, es partidario de convertir el aborto en un derecho durante los nueve meses, entre otras cosas porque ha recibido fuerte financiación del lobby proabortista.

martes, 4 de noviembre de 2008

Crítica de 'Casta parasitaria' en Elsemanaldigital.com

Enrique de Diego denuncia a la clase política como "casta parasitaria"
Carmelo López-Arias
La nueva obra-revulsivo del director de "A Fondo" en Radio Intereconomía destaca que el mal se gestó durante la Transición y ahora hay demasiados intereses creados que impiden ponerle coto.
31 de octubre de 2008

Enrique de Diego. Casta parasitaria. La Transición como desastre nacional. Rambla. Madrid, 2008. 144 pp. 8,90 €

En los últimos meses hemos venido dando cuenta a los lectores de El Semanal Digital de las iniciativas de nuestro colaborador Enrique de Diego para lograr una rebelión de las clases medias contra las imposiciones de unas Administraciones Públicas gigantes, caras, invasoras, ideologizadas y -por si les faltaran virtudes- ajenas cuando no contrarias a la continuidad histórica de la nación española.Son ya varios los libros consagrados por De Diego a esta tarea: El manifiesto de las clases medias, Mieluristas: los nuevos pobres, Crisis planetaria: la quiebra del Estado de bienestar y, recién aparecido, Casta parasitaria. La Transición como desastre nacional (Rambla). Todos ellos textos claros, contundentes en la argumentación y coherentes en exigir que el Estado deje de sangrar a la población con el pretexto de prestarle servicios que suelen ser caros y poco eficientes, al tiempo que detrae cantidades sustanciosas del esfuerzo ciudadano para subvencionar un establishment cultural de paniaguados que se autoerigen en conciencia moral de los demás para causas tan variopintas como la guerra de Irak o el canon digital.En Casta parasitaria De Diego afronta un problema de la España actual y estudia sus orígenes. Nos referimos a la creciente profesionalización, endogamia y hasta transmisión familiar del poder político por obra y gracia de los partidos. Es el ascenso de los apparatchik, gentes que desde su más temprana juventud no han conocido otra cosa que la disciplina de partido y el juego de batallas internas para ir ascendiendo en su jerarquía, y que sin apenas conocer la vida real de sus conciudadanos ni haber compartido jamás sus preocupaciones, han vivido siempre de las arcas públicas.Como ejemplos paradigmáticos –aunque no únicos, por desgracia, ni exclusivos del PSOE- escoge nuestro autor a la ministra de Igualdad, Bibiana Aido, y a la secretaria de Organización socialista, Leire Pajín, procedentes de familias ya bien situadas en el aparato del poder, y que saben desde su juventud lo que es cobrar directa o indirectamente del Presupuesto, hasta lograr con insólita bisoñez un poder inmenso.La Transición, desmitificadaPero el problema no está en las personas, sino en el sistema político, y por eso habla De Diego, sin que resulte tremendista, de la Transición como "desastre nacional". Considera que dicho periodo que pilotó Adolfo Suárez fue un éxito en el corto plazo en cuanto a sus objetivos perentorios: el paso del régimen de Franco a la democracia y la aceptación de la monarquía por parte de la izquierda. Pero considera que se ha mitificado lo que fueron unos años de puro pragmatismo. Y así, por ejemplo, cuestiona en una ingeniosa argumentación el famoso y "generoso" harakiri de las últimas Cortes orgánicas, muchos de cuyos procuradores, con buen instinto de supervivencia, mantuvieron tras su teórico suicidio una larga carrera política en los nuevos partidos.Lo peor de la Transición, señala, fue que generó una extensa clase política, multiplicada enseguida por 17 con el proceso autonómico, hasta crear "un Estado-botín de las burocracias de los partidos" (la frase es de Pablo Castellano), que cuesta sesenta veces más, señala De Diego, que el de 1975.Esa clase política se ha convertido en clase parasitaria porque el sistema de listas cerradas y bloqueadas bloquea el ascenso del mérito en beneficio de la mediocridad y convierte la política en una vulgar aspiración a vivir siempre con un cargo público –el que sea- alimentando el bolsillo.Con un problema nacional añadido: en la Transición se cedió lo indecible a los nacionalistas existentes y se alimentó el fenómeno; y así recuerda De Diego la escasa implantación de los nacionalismos, salvo el vasco y el catalán, en 1977, y cómo el proceso los ha hecho florecer en otras regiones otorgando a sus dirigentes un poder caciquista local y un poder de chantaje a nivel nacional que condiciona la estructura misma del Estado. Como guinda del pastel, la ley d´Hont unida a la circunscripción provincial es el sistema perfecto para impedir que nazca un tercer partido nacional a modo de bisagra (ni CDS ni IU lo han conseguido), al tiempo que fortalece el poder de los partidos antinacionales. Para colmo, la clase parasitaria se blindó a sí misma al incorporar la ley electoral a la Constitución, y se blindó contra toda posible rectificación de los errores al dejar la Carta Magna plagada de ellos, ahora casi imposibles de modificar por su exigente sistema de reforma. El último tramo del libro lo consagra nuestro autor a denunciar cómo ni Felipe González ni José María Aznar utilizaron sus sólidas mayorías para regenerar el sistema.Es un gusto leer y comentar los libros de esta serie de De Diego: son obras muy sólidas en los principios, muy coherentes y claras en la exposición, y muy movilizadoras porque están escritas con pasión y –sobre todo- con razón, con mucha razón y muchas razones. La rebelión de las clases medias dispone de un buen clarín.

lunes, 3 de noviembre de 2008

Extracto de 'Casta parasitaria'

Reproduzo un extracto del primer capítulo de mi libro “Casta parasitaria, la transición como desastre nacional” (Editorial Rambla). En este extracto se muestra como el PSOE está pasando de clase política a casta, a aristocracia política hereditaria:

El PSOE es quien ha avanzando más por esa senda inquietante y reaccionaria y quien, además, lo ha mostrado a la desarmada opinión pública con marcada entonación de ejemplaridad. El desfonde hacia la casta -exige pureza de sangre y genes partidarios, implica selección eugenésica y tiende a convertir la política en club selecto y excluyente- es muy notorio en Leire Pajín Iraola, rutilante secretaria de organización, número tres del PSOE, y en la ministra de igualdad, Bibiana Aido Almagro.
Ambas han sido presentadas como apuestas presidenciales por una nueva raza de políticos. Se han vendido a la sociedad –en la tendencia al márketing de bajos vuelos que se enseñorea de la escena y a la que Zapatero tiene una afición tan insustancial como compulsiva- como personas hechas a sí mismas, representantes destacadas de su generación.
Incluso ellas mismas parecen haber interiorizado el mensaje. La joven ministra Bibiana Aido se ha definido como una luchadora y una persona tenaz. En realidad, se trata de dos pésimos ejemplos de degradación partidaria. En un rasgo de sinceridad, Leire Pajín declaró, en una entrevista radiofónica, que había “mamado la política en casa”.
Antes de desentrañar los curriculums de los supuestos modelos de la juventud española, y en realidad del paso de clase a casta política que se ha iniciado, es preciso reconocer que resulta normal que los hijos de políticos sientan un mayor interés por la política, como muchos hijos de médicos, de abogados, de electricistas, de agricultores o de cualquier otra profesión, siguen los pasos de sus progenitores.
Obviemos, por un momento, que la política no puede ser una profesión, pues la democracia implica el rito electoral en tiempos tasados y la aversión, por ende, a lo vitalicio. En las democracias, por esa lógica de mimetismo familiar, puesto que los hijos no están privados de derechos para seguir los pasos de sus padres, existen sagas. Dos muy notorias en los Estados Unidos son las de los Bush, que ha dado dos presidentes, y la de los Kennedy, que pudo haberlos dado. Pero en esas sagas, quienes asumen el relevo han tenido una intensa actividad en la empresa privada antes de optar a los cargos públicos, amén de la oportuna medida legislativa de limitar a dos los mandatos presidenciales. Los Nehru, en la India, o los Buto, en Pakistán, son otras notorias sagas políticas.

Leire y Bibiana, vidas paralelas

En los dos pésimos ejemplos, frente a la ingenua pretensión presidencial de modelos a imitar, estamos ante la endogamia llevada al extremo: vidas y carreras desarrolladas prácticamente en exclusiva dentro del ámbito partidario. Han ‘mamado’ la política en casa y no han conocido otros ambientes profesionales que los de las luchas internas del partido, las influencias y el poder de las ‘familias’ y los cargos públicos. Lejos de ser personas que se han hecho a sí mismas, podría decirse que nacieron predestinadas para la nómina pública. Ambas forman parte de una aristocracia partidario-burocrática.
Lo peor que se puede decir de Leire Pajín es la descripción hecha por un compañero de la Facultad de Sociología de la Universidad de Alicante. “tiene una dilatada experiencia política”. Tener una dilatada experiencia política a los 32 años es un récord, una peculiaridad española, un mal de nuestra democracia, una degeneración en casta.
Leire Pajín es hija de José María Pajín, exsecretario general del PSOE de Benidorm, exconcejal y asesor de la Subdelegación del Gobierno en Alicante, cabeza de uno de los clanes del deteriorado partido socialista en Alicante. Su madre ha sido también funcionaria del partido. Así que Leire, nacida en San Sebastián el 16 de septiembre de 1976, se afilió pronto a las juventudes socialistas y mientras cursaba la Licenciatura en Sociología militó y presidió en la asociación socialista Campus Jove y fue miembro, entre 1995 y 1999, del Claustro y de la Junta de Facultad de Económicas y Sociología de la Universidad de Alicante, uno de esos reductos, como tantas otras universidades españolas, donde se diría que Muro de Berlín aún no ha caído.
En su etapa universitaria, de todas formas, se la recuerda con un perfil más bajo que otro joven socialista, diputado en la actualidad, Erick Campos, al que profesa uno de esos enconados odios que sólo se dan entre miembros del mismo partido.
La primera vez que destacó en política la actual número tres del PSOE fue en las primarias convocadas por Joaquín Almunia. Leire Pajín apostó por el que, a la postre, resultaría ganador. Josep Borrell. La dimisión ulterior del político catalán hizo que sus seguidores, como Leire, terminaran recalando entre los apoyos a la ‘nueva vía’ de José Luis Rodríguez Zapatero.
Las crisis que, en aquellos tiempos, pasó el partido socialista, muy intensas en el PSOE de la Comunidad Valenciana, y de las que aún no ha salido, pues nada encrespa más el debate en los partidos-empresa actuales que perder el poder (autonómico, en este caso) llevó a la creación de una gestora y a la necesidad de pactos internos entre las familias y grupos de poder que permitieran la elaboración de las listas. El socialismo de Benidorm “colocó” a Leire Pajín. Fue clave la influencia de su padre y el respaldo de Ciprià Ciscar, entonces secretario de organización del PSOE. Con 23 años, nada más salir de la Universidad con la licenciatura en Sociología, accedió a su primer puesto público: diputada (la más joven) en el Congreso.
Desde ahí comenzó su exitosa carrera política: secretaria de de relaciones con las OPNGs y Movimientos Sociales, en el 35 Congreso, celebrado en julio de 2000, secretaria de Estado de Cooperación Internacional, nombrada el 19 de abril de 2004, y el último ascenso en la jerarquía partidaria, secretaria de organización en el 36 Congreso, en julio de 2008.
Leire Pajín y Bibiana Aido son vidas paralelas. Nacidas con un puesto bajo el brazo. La de la ministra de igualdad resulta aún más significativa, pues a su pertenencia a una casta se une la pulsión de dominio inherente a las aristocracias: su execrable Ministerio, prototalitario, esconde una voluntad declarada de intervención en el interior de las empresas y en los hogares. Basta leer el programa electoral del partido socialista para percibir ensoñaciones estalinistas en nombre de la ideología de género, que Zapatero ha elegido como sublimación de su mediocridad, como proyecto holístico (de objetivo finalista) e historicista de cambio social.
El perfectamente prescindible Ministerio tendría como finalidad la coordinación de un entramado de comisarios políticos –instalados en la Inspección de Trabajo: los socialistas tienden por instinto a aumentar la nómina de funcionarios ‘suyos’- expandidos por las diversas instancias de la Administración, con amplia capacidad de control sobre las empresas, incluidos los consejos de Administración, así como la imposición de censores en los medios de comunicación estatales –esos cuyos déficit pagan las expoliadas clases medias- y los privados, para velar por el contenido de las informaciones, para expurgarlas de cualquier atisbo de los nuevos pecados ‘progres’.
Además contempla la elaboración, respecto al interior de los hogares, de un programa de reparto de los tiempos y el impulso de ‘buenas prácticas’, concepto genérico que daría pie a cualquier intromisión. Es posible –no sería lo peor- que todo quede en el despilfarro de dinero público en las consabidas campañas de concienciación.
Bibiana Aido no es la fundadora de Apel o de Microsoft. No ha montado un imperio desde el garaje de su casa. Es la hija del alcalde de Alcalá de los Gazules, cabeza del ‘clan de los Gazules’, Francisco Aido, uno de los más peso e influencia en el socialismo andaluz. El padre de la ministra es uno de los catorce asesores socialistas de la Diputación Provincial de Cádiz. En agosto de 2008, en plena crisis económica, gozó de una subida de sueldo de 3.100 euros. En calidad de director de gabinete cobra 65.000 euros al año.
Su hija, Bibiana, nacida en la mencionada localidad de Alcalá de los Gazules, el 2 de febrero de 1977, ingresó a los dieciséis años en las Juventudes Socialistas. Es licenciada en Dirección y Administración de Empresas por la Universidad de Cádiz y, por convenio de doble titulación, en International Business Administration por la poco prestigiosa Universidad de Northumbria en Newcastele (Reino Unido). Después de prácticas en Unicaja y Caja San Fernando (las cajas, por lo claro, son aparatos políticos), pasó a ser, el año 2003, Delegada provincial de la Consejería de Cultura de la Junta andaluz en Cádiz. En el 2006, fue nombrada Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco. Que exista un organismo de ese tipo indica el nivel de despilfarro autonómico, una de las causas inequívocas de la crisis económica, pues los pesebres han crecido como hongos en otoño, ya la aristocracia partidaria en trance de consolidación precisa de predios cada vez más amplios donde colocarse y hacer su rodaje de palmeros. Bibiana tiene su estilo propio. Para la sede de su Ministerio pidió de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones –vacía desde su traslado a Barcelona- en la calle Alcalá, y donde cuenta con su propio espacio para la meditación. Se trata de un jardín de estilo Zen, creado según unas directrices especiales, para relajarse sin distracción y en armonía con el entorno. Los ciudadanos no pueden permitirse tales cursiladas. Basta tienen con pagar impuestos para que la ministra pueda relajarse a costa de todos.
Frente a la propaganda gubernamental, ni lo más mínimo sugiere en las trayectorias de Leire Pajín y Bibiana Aido nada parecido a la tenacidad o la lucha –fuera de la partidaria. Más bien se diría que la vida les ha sido fácil, en contraste con el resto de su generación que ha de abrirse paso en ese mal vivir al día del mileurismo. Son hijas de..., nacidas con un puesto bajo el brazo, que han ‘mamado’ la política en casa, beneficiarias de influencias familiares, herederas de casa bien... política.
En la treintena están ya en la cima y lo mejor y lo peor que se puede decir de ellas es que tienen una dilatada experiencia política: de la cuna al cargo público.
He ahí los pésimos ejemplos que ofrece José Luis Rodríguez Zapatero, quintaesencia del político profesional. Su curriculum indica unas clases de Derecho Político como profesor asociado en la Facultad de Derecho de la Universidad de León y su inmediata entrada en la política. Durante todo el felipismo, Zapatero perteneció a ese tercio del grupo parlamentario que se espera que no moleste y no se ausente en las votaciones.
Accedió a la secretaría general en el 35 Congreso, el 22 de julio de 2000, por 414 votos (el 41,69%) frente a José Bono, que obtuvo 405 (el 40,799, sin que sus doce años previos de diputado dejaran constancia de intervenciones destacadas. El mundo de Zapatero se había reducido a los congresos del partido y al café de las Cortes. La anécdota de desconocer el precio real del café y situarlo en el subvencionado de la Carrera de San Jerónimo es, en cuanto categoría, pista de una de las perversiones del político profesional: el desconocimiento de la realidad fuera de los muros de su mundo endogámico.

El instinto de supervivencia del político profesional

Volveré más adelante sobre el error Zapatero, aunque ya adelanto que es más el efecto que la causa de nuestros males, aunque siempre se muestra voluntarioso para agravarlos. Ahora toca reseñar algunas de las características perversas de ese azote de las democracias que es el biotipo del político profesional.
La profesionalización de la política hace que se desarrolle sobremanera el instinto de supervivencia. No es baladí insistir en que resulta contra natura democrática la tendencia vitalicia que la dedicación a la res publica. Es preciso, dada la lógica perversa y aplastante de las listas cerradas y bloqueadas, potenciar ciertas maneras de adulación y servilismo; anular, en todo lo posible, el espíritu crítico.

jueves, 30 de octubre de 2008

Queridos amigos de las clases medias:

En primer lugar, agradecer lo que estáis haciendo por difundir la convocatoria de la concentración del domingo 23 de noviembre, a las 12 horas en la Plaza Mayor. He recibido mensajes de otros puntos de España quejándose de que allí no se pueda celebrar. Todo se andará, aunque aquí cada uno puede organizarse. Alberto me dice que vienen en grupo desde Valladolid. Joaquín me cuenta que ya ha informado a doce, que irán con él. Nos falta infraestructura, pero no sentido de la responsabilidad y nunca como ahora se está jugando el futuro del mundo.
Leer más en lasclasesmedias.blogspot.com

martes, 28 de octubre de 2008

Con mi dinero, ¡no!, concentración el 23 de noviembre

Queridos amigos de las clases medias:

Hemos dado un paso arriesgado y trascendental convocando una Concentración el domingo 23 de noviembre, a las 12 horas, en la Plaza Mayor de Madrid.
Carecemos, ahora, de la infraestructura necesaria para promover ese evento, pero hemos creído que ha llegado la hora de dejar claro que:
CON MI DINERO, ¡NO!
Con mi dinero no quiero pagar a los sindicatos, a los cineastas, a los partidos; no quiero sufragar los despilfarros de los políticos, no quiero pagar la compraventa del voto.
Nos ha parecido fundamental y necesario dejar claro que un puñado de ciudadanos no estamos de acuerdo con la incautación de nuestros dineros y los de nuestros hijos que ha perpetrado el Gobierno. Como era previsible, ya no hay nada de aquellos esotéricos ‘activos sanos’ y todo se hace en la más absoluta opacidad, de forma que nuestro sistema de libertades se está degradando en niveles que lo ponen en serio peligro.
Además, el 15 de noviembre se reunirán los dirigentes del G 20, la inmensa mayoría de los cuales deberían haber dimitido, y hemos buscado la fecha más cercana posible para dejar claro que las clases medias no estamos dispuestos a dejarnos expoliar y que estamos dispuestas a defender la libertad personal, que incluye la económica y la política, y no estamos dispuestos a avalar el aventurerismo de los políticos.
Convocamos un domingo porque miembros de la Plataforma nos han indicado que, como comerciantes, no podrían asistir otro día.
Empezamos el 23 de noviembre la movilización que pretende extender un clima de conciencia general contra la expoliación de las clases medias. Esa es la finalidad.
A mucha gente le cuesta ir contracorriente. Queremos reforzarnos unos a otros.
Por mis conversaciones en los últimos tiempos, percibo tres grandes grupos o corrientes de opinión: los que son conscientes de los graves riesgos que corremos y se preguntan qué pueden hacer; los que están abducidos por la insistente propaganda y confían en que los políticos les resuelvan los problemas; los que desbordados por la situación prefieren ni tan siquiera oír hablar de la crisis. Nos dirigimos al primer grupo, formado por millones de personas que han de confluir y agruparse.
Estoy muy contento con la buena marcha del blog, con subidas continuas y exponenciales, lo que indica que existe esa corriente de opinión latente que aquí se ve reflejada.
Es esa buena marcha la que nos ha animado más a convocar la concentración.
No importa cuantos seamos. La clave es que asumiremos nuestra responsabilidad. Vamos a ser los únicos que levantemos la voz contra la depredación en gran escala que se está perpetrando. Lo vamos a hacer de una manera muy consciente.
Necesitamos que hagáis correr la voz, que habléis con familiares y amigos, que utilicéis la concentración –vayan luego o no vayan- para extender ese clima de conciencia al que me refería antes.
Hemos de parar esta deriva suicida en la que han metido los políticos a la civilización occidental. Hemos de regenerar la democracia y devolverla al sentido del gobierno limitado. Hemos de poner freno a la expoliación. Hemos de conquistar el futuro para nuestros hijos.
Tienes una cita el domingo 23 de noviembre a las 12 horas en la Plaza Mayor:
CON MI DINERO, ¡NO!

jueves, 23 de octubre de 2008

Contestación a Sarkozy: La rebelión de las clases medias se producirá, es inevitable

Ya lo ha dicho el neocomunista o neofascista (lo mismo da) Sarkozy, que se gusta a sí mismo y se desboca por la verborragia, lo que temen es una rebelión de las clases medias. Dice que si fracasan en la Cumbre habrá una revuelta popular y de las clases medias. Fracasarán y habrá esa rebelión pacífica, liberadora, alegre y llena de responsabilidad.
En la mediocridad abrumadora de la actual clase política mundial destaca por su inconsistencia el presidente francés, Nicolás Sarkozy, que, encantando de haberse conocido, se muestra bien dispuesto a arruinar a los franceses, a los europeos y a todo el Continente, abrurriéndonos, de paso, con su vacua verborragia. Pero, en cuanto miembro de la casta parasitaria actual, ha cometido un error imperdonable: ha desvelado el miedo que les atenaza, que las clases medias se nieguen a pagar la abultada factura que nos están endosando a nosotros y a nuestros hijos. Hoy se anuncia otra depredación en Estados Unidos.
Leer más: lasclasesmedias.blogspot.com

miércoles, 22 de octubre de 2008

El intervencionismo conduce a la miseria y la servidumbre

El intervencionismo siempre conduce a la miseria y a la servidumbre, a la indigencia y a la esclavitud.
Para luchar contra él, entra y difunde: lasclasesmedias.blogspot.com

martes, 21 de octubre de 2008

Queridos amigos de las clases medias:

Queridos amigos de las clases medias:El deterioro de la situación crece de día en día y el tiempo apremia. Si la crisis de la civilización occidental, y la consiguiente catástrofe mundial, se torna irreversible o se da la vuelta a la situación entrando en una etapa de regeneración y liberalización se va a decidir en un año, todo lo más. Estoy convencido de que lo lograremos, de que el éxito es seguro y debemos prepararnos para vencer sus tentaciones. Lo importante es la lucha. Mientras hay lucha, hay esperanza. Necesitamos con urgencia, con desesperada pasión por la libertad muchos luchadores, legiones de ellos.
Leer más: lasclasesmedias.blogspot.com

miércoles, 15 de octubre de 2008

Cada vez más pobres: ¡hay que movilizarse!

El Gobierno del socialismo oligárquico no actualiza las tarifas del IRPF con respecto a la inflación. Eso significa que la presión fiscal sube entre 2 y 4 puntos, a los que hay que sumar los 2,8 que subió a lo largo de la pasada legislatura, con bonanza económica.
No actualizar las tarifas del IRPF representará una media de 400 euros por cabeza. Si trabajan los dos cónyuges: 800.
Se trata de una media, por lo que, dado que las partas altas no tributan por el trato privilegiado de las sicav, etc., y en las partes bajas otros están exentos, para los miembros de las clases medias el resultado final será mayor de esos 400 euros.
Súmense los 10.000 euros por hogar con los que se nos ha endeudado en los últimos dados con los planes de Zapatero de salvamento de sus amigos financieros.
Más información en lasclasesmedias.blogspot.com

martes, 14 de octubre de 2008

Bush, comunista

Dice, en su fatal arrogancia, George Bush que "Estamos tomando medidas agresivas y sin precedentes para enfrentar la crisis financiera". Lo dice para anunciar que está dispuesto a nacionalizar la Banca, a comprar acciones con el dinero del contribuyente. Medidas agresivas, sí, pero sin precedentes, no. Nacionalizar la Banca es lo que hacían los comunistas para llevar a las poblaciones a la miseria. Ahora los políticos aseguran un puesto en la nomenclatura a la oligarquía financiera. Esa es la única diferencia, por ahora. A este paso, Bush va a ser un mito del retorno del comunismo. Ahora lo lógico es que gire visita a Hugo Chávez.
Ver más en lasclasesmedias.blogspot.com

Para movilizarnos

En lasclasesmedias.blogspot.com hemos abierto una encuesta sobre la posibilidad o no de movilizarnos frente al incremento depredatorio de los gobiernos -europeos y español- contra las clases medias.

jueves, 9 de octubre de 2008

lasclasesmedias.blogspot.com

La Plataforma de las Clases Medias se ha dotado de un nuevo instrumentos en Internet: lasclasesmedias.blogspot.com. En un par de días de funcionamiento está yendo muy bien y se está trabajando con gran profesionalidad. Animo a visitar esa página.

El festín intervencionista conduce a la crisis de la civilización

El mundo se está quedando sin referencias. Gobiernos, reservas federales, banco centrales, al unísono se despeñan por la senda intervencionista, mientras se producen los efectos perversos contrarios a las buenas intenciones que anuncian: las bolsas tiemblan, cuando no caen, el euribor sigue subiendo hasta alcanzar el 5,512.
La clases política mundial pierde credibilidad a chorros en este jolgorio en el que se juega con el dinero del contribuyente y se va hacia una presión fiscal sin precedentes y hacia gobiernos que han roto los límites de toda contención.
No sólo no se percibe mejora en la economía, sino que empieza a ponerse en riesgo muy serio la libertad de las personas.
En el terreno económico, se intensifica el mercantilismo entre los gobiernos y las cúpulas bancarias más ineficientes, entre otras cosas porque ambos han ido largo tiempo de la mano. Basta recordar las sustanciosas condonaciones de deudas que nuestras instituciones financieras han practicado respecto a los partidos políticos.
Se repite hasta la saciedad que se está actuando en beneficio de los ciudadanos pero en ninguna parte se desatasca el flujo crediticio.
Los gobiernos, por el contrario, se expanden. Vemos a dirigentes como Bush, Sarkozy o Gordon Brown tomando medidas que hasta hace dos días escandalizaban y motivaban la protesta cuando eran lanzadas por prototalitarios como Hugo Chávez o Evo Morales. Y las críticas que se levantan contra ese camino de servidumbre de la intervención estatal resultan escasas, aunque las gentes sencillas, las clases medias, cada vez están más alarmadas y más conscientes de que no se está actuando correctamente. Nunca ha sido más necesaria la rebelión de las clases medias que he intentado promover con mi libro “El manifiesto de las clases medias”.
La mentira y el relativismo moral en el que se han instalado las nomenclaturas y las castas parasitarias de nuestras democracias están trabajando a destajo, ocultando las consecuencias previsibles, los efectos perversos, de la catarata de decisiones erróneas que se adoptan cada día entre clarinazos y cerrados respaldos editoriales.
Quienes aducen sensatamente el criterio moralista de la codicia en relación con gestiones fallidas en los bancos, aplauden la hípercodicia que se ha puesto en marcha, depredando a los contribuyentes, que serán quienes tendrán que pagar la deuda pública galopante hacia la que se va.
Los gobiernos no podrán pagar las facturas que están asumiendo y estarán tentados de darle a la máquina de emitir dinero, dejando a éste sin valor.
Los contribuyentes serán empobrecidos, y no podrán ahorrar, con grave daño para el sistema financiero resultante de esta orgía intervencionista, ni invertir, ni consumir. Se extenderá la pobreza y se pondrá a las clases medias en riesgo de extinción, deteriorando gravemente la estabilidad de las sociedades.
La crisis financiera devendrá en general de la economía y afectará a la supervivencia misma de la civilización.

miércoles, 8 de octubre de 2008

El intervencionismo conduce al totalitarismo

El intervencionismo conduce de la mano al totalitarismo. Ese es su final de trayecto, su destino lógico.
El intervencionismo no anuncia el totalitarismo, es ya totalitario. Lo he descrito en 'El manifiesto de las clases medias' y en 'Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar'.
Islandia acaba de nacionalizar toda su banca, al tiempo que su Estado ha quebrado y ha pedido un préstamo al Banco Central de Rusia.
Las clases medias tienen que tomar urgente conciencia del peligro para la civilización occidental pues por esta línea retornará el comunismo. Irán a la miseria y perderán su libertad.
Karl Popper en ‘La sociedad abierta y sus enemigos”: “Indudablemente, el más grave peligro del intervencionismo –especialmente cualquier intervención directa- es el de conducir al aumento del poder estatal y de la burocracia. La mayoría de los intervencionistas hacen caso omiso de ello o cierran los ojos ante la evidencia, lo cual agrava aún más ésta peligro”.
De modo que, concluye Popper, “es importante frenarlo a tiempo pues constituye una seria amenaza para la democracia”.

martes, 7 de octubre de 2008

Dinero del contribuyente

No existe tal cosa como dinero público. Eso es un eufemismo que esconde una trampa que va camino de convertirse en letal. Ese dinero no es otro que el que se detrae de los contribuyentes, básicamente, de las sufridas, empobrecidas y expoliadas clases medias.
Una exministra de Cultura, que, a pesar de su supina ignorancia, sigue viviendo del Presupuesto, o sea del contribuyente, llegó a decir que el ‘dinero público no es de nadie’. Pues sí, ese dinero es del contribuyente, de usted, querido oyente.
Cada día se nos abruma con más y más noticias que predicen un depredador festín fiscal. Con grave engaño a las opiniones públicas, con intenso deterioro de la democracia como limitación de poder, los políticos salen al rescate y se presentan capaces de resolver cualquier problema con dinero del contribuyente.
Esa mentalidad de la ignorante exministra se está extendido como la pólvora por todo el mundo, agravando la crisis planetaria que padecemos.
A los contribuyentes se les detraen fondos a través de los impuestos y la inflación. Ambas están subiendo en España. Los Presupuestos Generales del Estado, mediante la tortuosa añagaza de no actualizar las tarifas del IRPF con respecto a la inflación, suben la presión fiscal de las clases medias entre 2 y 4 puntos. La inflación, además, no se controla.
Las clases medias serán sensiblemente más pobres el próximo año y los siguientes.
Nuestro Gobierno, y el conjunto de los occidentales, están subiendo el nivel de las facturas a pagar. Esas facturas las giran en nuestro nombre. Quienes las vamos a pagar somos los contribuyentes. Se interviene con nuestro dinero. La deuda pública conduce a la presión fiscal. No es descartable, que desbocados por la hiperactividad intervencionista, los gobiernos terminen inundando el mercado de papel moneda, abriendo la espita de una inflación exponencial, que termine dejando sin valor el dinero llevándonos al trueque.

jueves, 2 de octubre de 2008

El totalitario Bush y el fin del mundo

Cuando escribí ‘El manifiesto de las clases medias’ percibí que la expoliación de las clases medias se había intensificado, que no se habían extraído las lecciones de la caída del Muro de Berlín y el intervencionismo se mantenía y se expandía, pervirtiendo a la democracia, que hoy está siendo puesta en peligro muy serio por sus mismos dirigentes. Veía avanzar los cuatro jinetes del Apocalipsis intervencionista de manera acelerada en la vieja y decrépita Europa, en plena crisis de valores morales, pero mantenía la esperanza de que Estados Unidos quedara inmune a la pandemia, porque, en otro caso, las posibilidades de supervivencia de la civilización occidental serían escasas. Aún he mantenido esa esperanza en mi libro ‘Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar’, que no ha sido defraudada por los ciudadanos pero sí por los dirigentes.
Se ha referido Bush en términos apocalípticos a su plan, en término de que o se pone en marcha o vendrá el caos, cuando es justo lo contrario: Bush, Paulson y Bernanke están convocando al caos y a Armagedon. Nos toca a los ciudadanos movilizarnos para defender una civilización que se tambalea sin resortes morales.
Ninguna enfermedad se cura con mayores dosis del mal. El intervencionismo es una grave enfermedad, letal para las sociedades abiertas, que crea adicción.
Expoliar a los contribuyentes es manifiestamente injusto y, por supuesto, contrario a la democracia, que se basa en la limitación del poder y no en su expansión.
La crisis de las subprime es fruto de un conjunto de desaforadas intervenciones del poder político. Desde la Ley de Carter que imponía la discriminación positiva en los créditos; línea incrementada por Clinton y que Bush no ha corregido. El racismo subyacente a lo políticamente correcto, con su nefasta ruptura del principio de igualdad de todos ante la Ley, introdujo presión en el sistema financiero. Los créditos se dispararon animados, además, por la política de dinero barato y por los mensajes codiciosos de que el Estado intervendría en última instancia; entre otras cosas, porque ya tenía aseguradoras intervencionistas. Todo el mundo ha funcionado con expectativas racionales, menos los indefensos contribuyentes.
Si el plan Bush sale definitivamente adelante, cabe vaticinar la decadencia de Estados Unidos y una mucho más intensa crisis planetaria de lo que ya es. No se preserva el sistema financiero expoliando a los contribuyentes, porque ello les empobrece, contrae el consumo e incremento el paro. Impide el ahorro y, por tanto, la afluencia de liquidez a los bancos. Resulta inquietante el desconocimiento en las élites de las normas básicas del funcionamiento del sistema de economía de mercado y aún de la condición humana.
Estados Unidos está entrando por la vía del suicidio colectivo, y lo está haciendo en medio de la presión brutal de la Casa Blanca y de las oligarquías partidarias. Los principios que se están barajando legitimarían la nacionalización de la banca. Bush, Paulson, Bernanke y quienes les apoyan están actuando con irresponsabilidad histórica, como populistas totalitarios, como chavistas y como estalinistas. Estados Unidos está a punto de entrar por la vía de la expoliación de las clases medias que he descrito y denunciado en ‘El manifiesto de las clases medias’. Ya no va a ser un libro sólo para europeos, también para norteamericanos.
Con el intervencionismo no se podrán sostener los actuales niveles de población. Aumentará el hambre y aparecerá en las naciones occidentales que lo habían erradicado. Eso augura futuros conflictos. Las generaciones futuras se sorprenderán de la frivolidad con la que se actuó, como esos que dicen ser favorables al mercado y a la libertad económica, para de inmediato añadir que ahora es imprescindible intervenir. Resulta descorazonador ver esta degeneración moral en la cumbre de la mayor potencia a favor de la libertad que ha dado el devenir humano.
Ya se habla en muchos foros del fin del capitalismo, cuando la libertad no tiene otra alternativa que la miseria y la servidumbre, y pronto se hablará del fin de la democracia.
El mundo lo que precisa es responsabilidad personal en estos momentos críticos de confusión.
El mundo lo que precisa es una nueva liberalización para salir del tardocomunismo en el que está sumido Europa y en el que está a punto de despeñarse Estados Unidos.
Nunca tantos –todo el planeta- habían dependido de tan pocos –los congresistas de Estados Unidos-.

Toda intervención es mala: remember Rumasa

Por supuesto que toda intervención es mala y produce efectos perversos. Estas no son afirmaciones ideológicas, no son aprioris, sino la constatación de una contumaz realidad, porque el intervencionismo lleva experimentándose durante más de un siglo con consecuencias catastróficas. Esta es la crisis del intervencionismo.
Aquí tenemos frescas en la memoria las consecuencias desastrosas de la intervención de Rumasa. El partido socialista afirmó que en Rumasa había quinientos mil millones de las antiguas pesetas de agujero. Incluso dando por buena la cifra, al contribuyente español le costó dos billones. Con grosera arrogancia Alfonso Guerra llegó a decir que sería ‘to pal pueblo’. Para el pueblo, siempre son los desperfectos, los impuestos. Aquello se convirtió en un festín mercantilista, en una orgía de corrupción (se llegó a regalar Galerías Preciados a la corrupta familia Cisneros de Venezuela, soporte ahora del sátrapa Chávez), que impulsó la concentración de poderes y eliminó, para ocultar el latrocinio, la independencia del Poder Judicial. De aquella intervención todo fueron perjuicios y quien más sufrió fue la libertad de todos y cada uno.
Hoy tenemos una visión más clara de por qué se intervino Rumasa. Lo que no se les perdonó a Rumasa, una continua fuente de creación de empleo, y a José María Ruiz Mateos es que no dependieran del favor político, que no buscaran subvenciones, que funcionaran al margen del sistema de prebendas intervencionistas, del pilla-pilla presupuestario. Eran como la excepción a la norma que se quería imponer.
Hoy necesitaríamos muchas rumasas, muchas empresas libres y dinámicas, eficaces y sin buscar el expolio de los contribuyentes de las clases medias. El socialismo intervencionista no podía permitirlo porque ponía en evidencia a su resentida ideología.
El socialismo ama tanto a los pobres que quiere empobrecernos a todos.

miércoles, 1 de octubre de 2008

Keynes se ha gastado el dinero

Datos muy inquietantes de los Presupuestos: los ya de por sí paupérrimos presupuestos de Defensa bajan un 3%. Vamos a estar peor defendidos.
La inversión en infraestructuras desciende un 10%. Recuerdan que repitieron hasta la saciedad que esta partida subiría, pues ni tan siquiera resiste Keynes. Se lo ha gastado todo.
Mentira, crisis y sectarismo: las autonomías gobernadas por el PP penalizadas, especialmente la de Madrid.

Éramos pocos y se llenaron las cárceles, ahora llamados en políticamente correcto centros penitenciarios. Hay 23.000 presos más que en el año 2000. En los nueve primeros meses de este año la población reclusa o carcelaria se ha incrementado el 7,2% (4.514 internos o presos más), aumento superior al registrado en todo 2007. Mercedes Gallizo avisa de que se está desbordando el plan de creación de centro penitenciarios o cárceles, con cuatro nuevas ya construídas y otras once en proyecto. Todo esto es más gasto público, pero lo llamamos gasto social y entra mejor para los incautos.

El ultraintervencionista Alberto Ruiz Gallardón dice que la culpa la tiene el ultraliberalismo trasnochado. Hombre, alcalde, mire usted la deuda de Madrid y tendrá una pista de por dónde van los tiros.

martes, 30 de septiembre de 2008

Como predijo A Fondo: Sube la presión fiscal

La clave de la crisis es que ha llegado al colapso la expoliación de las clases medias que es el nudo gordiano del sistema. Ayer dimos la voz de alarma porque en estos Presupuestos, mediante la no actualización de las tarifas del IRPF con la inflación, sufre la presión fiscal de manera brutal. Ya hay una cuantificación: dependiendo del salario anual del contribuyente, la media estudiada por el diario Expansión es de 400 euros. Los que nos iban a dar y nos quitan cuando estamos asfixiados. Además de pésimo gestor, Zapatero es un mentiroso compulsivo. Las rebeliones empiezan por la fiscalidad y esta es insoportable.

jueves, 25 de septiembre de 2008

Superados los peores presagios

Reproduzco el inicio de mi libro 'Crisis planetaria, la quiebra del Estado de bienestar'. La demencial política intervencionista del Gobierno norteamericano, establecida como consenso, hace que los peores presagios hayan sido superados. La batalla por la libertad y en defensa de una civilización occidental que se tambalea va a ser muy dura, más aún ahora:

"Avisé en mi libro ‘El manifiesto de las clases medias’ de la crisis que se nos venía encima. No lo digo desde la petulancia sino en descargo de responsabilidad. Esta no es crisis coyuntural. Ni estructural, tal y como la ha entendido tradicionalmente la doctrina económica. Esta es una crisis de sistema, que exige un diagnóstico certero y capacidad de movilización por parte de las clases medias, tal y como la describo y trato de promover en ‘El manifiesto’. Esta es la crisis definitiva de la fórmula ineficiente e injusta por la que grupos parasitarios –colectivos enteros de manos muertas- viven de la depredación de las activas y emprendedoras clases medias. Depredación que perpetra la clase política, con preferencia la de izquierdas, como directores comerciales del proceso, en una degeneración perversa de la democracia, que puede producir daños irreparables a la libertad en el mundo. Y es una crisis de la que, sin ese diagnóstico de fondo y sin esa movilización regeneradora, puede no salirse, porque va más allá de la teoría de ciclos. No vamos hacia una etapa de vacas flacas sino hacia una quiebra del sistema. Exige un esfuerzo titánico de liberalización, que se aplazó, e incluso se archivó, tras la caída del Muro de Berlín, sin extraer sus conclusiones, que hubieran debido conducir a la evacuación del socialismo por el sumidero de la historia.
"Es una crisis planetaria, que la sociedad norteamericana sorteara mejor por su mayor flexibilidad, pero que puede llevarse por delante a la decadente Europa, anquilosada en su excesiva burocratización, atrapada en la adoración a su herrumbroso Estado, y que puede llevar a la miseria y la proletarización de las clases medias españolas. Y, por supuesto, provocará hambrunas intensas y devastadoras en los llamados países del tercer mundo, en buena medida como lamentable homenaje a los tópicos ecoprogresistas de los salones occidentales.Establezco un principio contrastado: cada incremento de la población mundial exige un aumento equiparable de liberalización económica para hacer sostenibles los niveles de población alcanzados".